里山のフクロウ

　富岡『世界』を読む会・７月例会は、７月２０日午前、５人の参加で開催されました。
　今月のテーマは、『世界』7月号から藤原帰一『抑止とその限界』とユルゲン・ハーバーマス『戦争と憤激』の二つの論文でした。ともにロシアのウクライナ侵攻に関する論考でした。

　富岡『世界』を読む会・６月例会は、６月１５日６人の参加で開かれました。
　テーマとしては、日本のデジタル改革に関する二つの論文（若江雅子『デジタル日本 その政策形成における課題』、内田聖子『デジタルデモクラシー 第６回 監視広告を駆逐せよ』)と特集２「批判的野党がなぜ必要か」から杉田敦×齋藤純一対談『リベラル政党の「可能性」と「不可能性」』を取り上げました。

　富岡『世界』を読む会・５月例会が５月２５日（水）、５人が参加して開催されました。
　今月の課題は『世界』５月号から、緊急特集「ウクライナ」の塩川伸明『ウクライナ侵攻の歴史文脈と政治論理』および西谷修『新たな「正義の戦争」のリアリティーショー』の二つの論考と、特集２「憲法の現在地」の大門正克『生きる現場からの憲法 第１回―夜間中学の学びと東アジアの歴史』でした。

　ロシアによるウクライナ侵攻についての『世界』４,５月号論文についての読書会で、参考資料として提出した「ウクライナとロシアの歴史」をアップします。主として『世界』論文を参考にしながら、その他でも得た知識を年表に書き入れたが、その引用については記入していない。あくまでも、読書会の参考資料として作成した。(年表は jpeg でアップしているので、画面上でクリックしてください)

　富岡『世界」を読む会・４月例会は、２０日(水)午前、５人の参加で開催された。
　今回のテーマは、『世界』４月号の特集「中国とどう向き合うか」の中から、高原明生『日中関係の現在地と方向性』、丸川哲史『米中対立と東アジア冷戦』の２論文と、河野洋平『外交の知恵を尽くせ』のインタビュー記事の計３本だった。

　富岡『世界』を読む会・３月例会は、３月１６日、５人の参加で開催された。
　今回のテーマは、『世界』３月号から青木理『町工場VS公安警察』と渡辺豪『沖縄・半世紀の群像 第１回－川平朝清』の二つの論考。前者は、公安警察による町工場冤罪事件を克明に描き、今週の国会で審議が始まったばかりの「経済安保法案」の裏側で進行していることを描き出した労作だ。また後者は、戦後沖縄の体制内にいた人物の目を通してみた本土「日本人の沖縄観」を浮き彫りにしたもの。どちらも平易な文章で具体的な事象が説得的に描かれ、参加者一同に好印象をもたれた。

　ベルリン在住のフリーライター・中村真人氏は、1947年生まれのドイツ人彫刻家グンタ―・デムニッヒ氏の『つまずきの石』プロジェクトについての取材記事を、『世界』2022/1,２月号に連載している。つまずきの石Stolpersteinは、コンクリート製の立方体に10㎝四方の真鍮のプレートを貼り付け、そこにナチス・ドイツの犠牲者の名前、生年、強制輸送、そして殺害された日付や場所が刻まれている。中村氏によれば、このプロジェクトがベルリンで本格的に開始されたのは2000年で、現在市内に9211個(2021/11)設置されている。また、プロジェクトはドイツにとどまらず、ヨーロッパ27か国約8万個(2021/9)にまで拡大している。公的援助はなく、1個120ユーロ払えばだれでも石の「保護者」になれる。
　
　まず、つまずきの石の実物を、私が2019年7月にドイツ旅行した時に撮ったベルリン市街地の１個、ハーメルン旧市街地の18個、計19個の写真を掲示する。私のこの石との出会いは、ベルリンやハーメルンの街なかを散策していた時、偶然見つけたものだ。

　富岡『世界』を読む会・２月例会は、２月1６日、６人が参加して開催された。
　テーマは、『世界』２月号の「特集１.クルマの社会的費用」から、ダニエル・リード『Fun to Drive？―トヨタと気候変動』、飯田哲也『テスラ・ショック－モビリティ大変革と持続可能性』および鶴原吉郎『電動化が引き起こす自動車産業の「解体」と「再構築」』の三つの論考、そして「特集２.日本司法の"独自進化"｣から須網隆夫『取り残される日本の司法』とディミトリ・ヴァンオーヴェルベーク『日本の法曹養成制度は社会の変化に対応できているか』の二つの論考、合計５論考を取り上げ、話し合った。二つの特集ともに専門性が高く、テクニカル・タームを丁寧に読み解きながらの読書となった。

　富岡『世界』を読む会・１月例会は1月19日、５人が参加して開かれた。
　テーマは『世界』１月号から、「特集1．ケア － 人を支え、社会を変える」の岡野八代『ケア/ジェンダー/民主主義』と村上靖彦『ケアから社会を組み立てる』の２論考、そして「特集2．気候危機と民主主義－COP26からの出発｣の飯田哲也『複合危機とエネルギーの未來』と小西雅子『COP26はどこまで到達したか？』の2論考、計４つの論考を対象に意見交換した。