開沼博著『「フクシマ論」 原子力ムラはなぜ生まれたのか」』を読む
先に読んだ吉岡斉著『新版 原子力の社会史 その日本的展開』が、中央（国家レベル）における原子力開発の通史であったとすれば、開沼博著『「フクシマ論」 原子力ムラはなぜ生まれたのか」』（青土社２０１１/６刊）は、地方（ムラと県レベル）での原子力開発史だ、と云えます。３月１１日の巨大地震と大津波により甚大な被害を受け、そのうえさらに、きわめて深刻な原発事故に襲われた福島県浜通りの双葉町・大熊町・富岡町・楢葉町が、いかに原子力ムラとして形成されてきたかが詳細に述べられます。
本書は、今年６月の刊行直後から、ネットやメディアで注目されてきました。著者が大学院在学中の若い研究者だということはともかく、３.１１以前に書かれた福島原発の歴史を扱った学術論文、というだけで既に多くの読者の関心を呼び、「福島において、３・１１以後も、その根底にあるものはなにも変わっていない」という著者の言葉に挑発されるように読者は増え、すでに第８刷（９/３０現在）まで発行されるに至っています。
著者の言う「原子力ムラの根底にあるもの」とは何か。
原子力ムラは自ら能動的に原子力を「抱擁」している、と著者は指摘します。さらに、原子力ムラは原子力に対して、経済的にも文化的にも中毒のように欲望し従属している、とつづけます。原子力ムラの根底にあるのは、こうしたことです。
しかし福島の原子力ムラは最早、原子力を求めることは出来ません。原発が爆発したことによって、抱擁も欲望も打ち砕き、ムラそのものを壊滅させようとしています。では、他の県の原子力ムラは、どうでしょうか。恐らく著者の指摘するとおり、「３・１１以後も、その根底にあるものはなにも変わっていない」と云わざるを得ません。著者も指摘しているように、４月の統一地方選挙における結果は、ほとんどの原子力ムラにおいて、原発推進派議員が勝利を収めました。住民自らが能動的に、３・１１以後も、自分の町や村が原子力ムラであり続けることを選んだのです。
しかし、原発事故による放射能汚染の深まりと広がりは、日を追うごとに深刻度を増しています。３・１１以前、原発のメリット・デメリットは、原子力ムラがすべて受け入れている、という暗黙の了解があったように思います。しかし、原発事故は、それが幻想であったことを教えてくれました。原発最悪のデメリットである放射能汚染は、原子力ムラをはるかに越え、５０～１００㎞圏にまで極めて深刻な影響を与えていることを、私たちは知りました。原発の再稼動や新規立地は、もはや、原子力ムラの抱擁と欲望のみによって、実現することはできない。すくなくとも、５０㎞圏内の住民の合意を得なければ、再稼動も新規立地も不可能だと思います。本書を読みながら、こんなことを考えました。
« 駅伝大会 | トップページ | 「被災の手記」-「世界」別冊から »
コメント