里山のフクロウ

  『世界』11月号の特集「入管よ、変われ」の冒頭論考は、安田浩一稿『絶望の収容所』でした。同論考は、戦後の入管施設が、在日コリアンの管理と取り締まりのための非人道的な施設であったことを、厳しく糾弾したものです。このなかで、安田氏が引用していた大沼保昭著『単一民族社会の神話を越えて』（1986 東信堂 刊）を、論考と並行して読みました。この著書の中で大沼氏は、日本社会にはびこる単一民族の神話に立脚する同化主義の発想がいかに恐ろしいものであるかを、ある朝鮮出身者の血統を引く女性の詩に見出しています。強く胸に響く言葉の塊です。記憶にとどめるため、引用しておきたい。

　一昨日、〈富岡『世界』を読む会〉の11月例会が開かれたので報告します。

　今回のテーマは『世界』11月号から、特集1「反平等－新自由主義日本の病理」の酒井隆史、新村聡、大沢真理三氏の論考と、国谷裕子さんの内橋克人・追悼文を取り上げました。　　
　この４つの論考と追悼文に共通しているのは、「オルタナティブ（もう一つの世界）を構想する」という筆者たちの強い意志だと思います。
１．酒井隆史『反平等という想念』について
（１）「オメラス」の寓話からオルタナティブ論議を展開した、刺激的で印象深い、説得力のある論考だと評価されました。また、深い哲学的思索のようだ、との指摘もありました。一方、寓話や物語を使って社会科学現象を説明することに、違和感を覚えるという感想もありました。
（２）「オメラス」の寓話から何を読み取れるかについて、酒井氏の解釈にうなずきつつも、次のような疑問が提起されま　した。
　①「このような状況は許せない」と反旗を翻す人＝革命家が何故登場しないのか？
　②「歩み去る人」＝世界を変える、のアレゴリー。世界を変える人が何故、「去る・家出」というネガティブな表現なのか。「オメラスは最早、救い難い社会」という絶望感があるのだろうか。オメラス（日本）から脱出したのでは、何も変わらない。
　③いや、去った人々は、オルタナティブ・オメラスを志向するということではないか。
　この寓話が短く単純な物語だけに、余計に読者の想像力を刺激してくれます。　　　　　　
（３）ゾンビ化したネオリベラリズムのおぞましさが、「見慣れた風景」として描かれている。ブロガーの「オメラス」論、「メンタリストDaiGo」、進化政治学・伊藤隆太助教などの事例。そして、日本のパンデミック対策で日本の新自由主義のおぞましく、倒錯した姿が鋭く指摘されている、と感想が述べられました。「人々の健康を守る制度」の現状維持のために、人々の健康を犠牲にするという倒錯。このことは、「いまある世界以外の世界は不可能」という前提、オルタナティブ拒絶の思想が貫徹されています。
２．新村聡『平等と公平はどう違うのか』について
（１）平等・公平に関する言葉（「数の平等」「比例的平等」、「貢献原則」「必要原則」）が丁寧に整理されており、参加者は一同にこの論考を歓迎しました。
（２）これらの語彙を使って、新自由主義から福祉国家へ転換していく道筋が示され、その具体性・現実性に好感が持たれました。
（３）「図１ 雇用形態、性、年齢階級別賃金」の図を見て、性別と正規・非正規での格差の大きさに、思わず嘆息を漏らしました。
（４）生涯賃金格差２億円、１億円の端的な指摘に強く納得し、かつ格差１億円分（教育費・住居費・老後生活費）を社会保障でカバーする、という福祉国家構想に、私たちのオルタナティブの方向性を示されたものとして、受け止めました。
３．大沢真理『生き延びるためのジェンダー平等』について
（１）「災害では女性の死亡が多い」との指摘に、コロナ禍での女性自死者の増加ということともあわせ、ショックを受けたとの感想が述べられました。
（２）コロナ対策が「男性稼ぎ主」型世帯を前提になされたとの指摘に納得、筆者の言う通り、日本の生活保障システムそのものが、まさに「男性稼ぎ主」型システムであることの証拠であることを、私たちは今体験しているのだと思いました。
４．国谷裕子『人が人らしく生きていける社会を‐内橋克人さんが伝えてきた言葉』について
（１）オルタナティブとしての「ＦＥＣ自給圏」構想が既に、９０年代中ごろから提唱され始めていたことに、内橋克人さんの先見性を見出します。
（２）内橋さんがクローズアップ現代に、２０年余で４６回も出演していたことに、一同驚きました。国谷さんとNHKの踏ん張りに拍手喝采を送りたい気持ちです。国谷さんの「クローズアップ現代」中止、NHK追放の直接のきっかけが、安保法制違憲質問であったとしても、内橋さんの度重なる番組出演は、自公政権にとっては苦々しい日々だったことを想像させます。権力に嫌われる、敬遠される人こそ、真のジャーナリスト。　
（３）内橋克人さんの後を継ぐ経済ジャーナリストは誰だろう、との問いかけに、みんな沈黙しました。
（４）衆院選で統一野党はオルタナティブを提起できたのか、との議論がされました。例えば、気候変動問題については、野党の共通公約に対して、与党もメディアも無視するなかで争点化からエスケープされた、との指摘がありました。また、日本社会のなかに、現状の枠組みの中で自分の幸せを求めるという風潮がまん延しているのではないか、との感想がありました。

５．１２月例会の予定
（１）開催日：１２月１５日（水）9.30-12.30時
（２）場　所：吉井町西部コミュ・センター
（３）テーマ
　　①特集１.学知と政治から　岡田正則『日本における学術と政治』
　　　　　　　　　　　　　　 加藤陽子『現代日本における軍事研究』
　　②辛淑玉『「ニュース女子」事件とは何だったのか』　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　

　岩波『世界』を読み始めて５０年経ちました。『世界』は、私が社会や政治、歴史や自然などについて考える時の灯台のような役割を果たしてくれました。現役のときは必ずしも、時間をとって読みこなすということは、なかなか困難なことでしたが、時間の余裕のできた定年後は、それなりにじっくりと読んできました。そして３年半前、富岡市の友人から「『世界』を読む会」開催の案内があり、参加することにしました。読書会となるとやはり、課題論文については３回以上読むことになるし、初見の事象や用語について下調べをして参加することなります。自ずから『世界』を深く、広く、慎重に読むことになりました。現在、毎月第３水曜日の午前、町の公民館を会場に６～８人が参加して、熱心な読書会となっています。